О "Довнгрейде"…

Вот pаньше, года этак в 60-е, все было классно – sex, drugs & rock’n'roll. А сейчас? Suxx, bugs & plug’n'play…
Не пугайся, мой дорогой читатель, на дворе по-прежнему двадцать первый век. А мы сидим на навороченных PENTIUM 3 и 4. Но то о чём я сегодня хочу написать – может заинтересовать каждого, мало-мальски любознательного читателя имеющего отношение к компьютеру.
Рождение компакт диска
Изобретение цифрового компакт-диска традиционно приписывается двум компаниям: либо голландцы из Philips его придумали сами, либо им помогали японцы из Sony. Произошло это в самом начале 1980-х. Но есть другая версия: CD изобрёл американский физик ещё в 1960-х. Авторство вышеназванных фирм подтверждают многие источники, к примеру, популярная энциклопедия Wikipedia. Если верить ей, Philips и Sony совместно разработали цифровой компакт-диск в 1980-м, а спустя два года в городе Лангенхаген (Langenhagen), близ Ганновера, началось его массовое производство. Потом подключились Microsoft и Apple, чьими стараниями CD превратился в CD-ROM, который в 1987 году совершил революцию в мире персональных компьютеров. Вот, стало быть, и вся история появления компакт-диска. Теперь «альтернативная» точка зрения. В 1931 году в Бремертоне (Bremerton), штат Вашингтон, родился Джеймс Расселл (James T. Russell). Своё первое изобретение он совершил в шесть лет — построил кораблик с дистанционным управлением, в трюме которого по волнам ходил его завтрак. В 1953 году Расселл закончил колледж в Портленде и стал бакалавром физики. В качестве физика он и устроился на работу в лабораторию компании General Electric, где затеял ряд экспериментальных проектов. Считается, что Джеймс Расселл был одним из первых, кто стал пользоваться цветным телевизионным экраном и клавиатурой в качестве человеко-машинного интерфейса. Он же первым спроектировал и построил агрегат для сварки пучком электронов. В 1965 году, когда базирующийся в штате Огайо институт Battelle Memorial открыл в Ричлэнде Тихоокеанскую северо-западную лабораторию (Pacific Northwest Laboratory) , Расселл стал её старшим научным сотрудником. Тогда он уже знал, в каком направлении будет работать. Дело в том, что физик был страстным любителем классической музыки. И, как многие меломаны того времени, Расселл часто расстраивался из-за ухудшающегося со временем качества записи на виниловых пластинках. Пытаясь внести усовершенствования, учёный даже пытался использовать в качестве звукоснимателя иголки кактуса. Однажды в субботу днём Расселл решил набросать схему лучшей, по его мнению, цифровой системы записи и воспроизведения звука. В итоге он «родил» действительно революционную идею — придумал устройство, в котором отсутствовал физический контакт между компонентами процесса проигрывания записи. На тот момент Расселл был знаком с цифровой записью данных на перфокартах и магнитной ленте, но понял, что лучший способ — использовать свет. 0 и 1, темнота и свет — раздумывал физик — если двоичный код достаточно хорошо уплотнить, в нём можно хранить не просто мелодии, а целые энциклопедии. В институте учёному, хотя и не сразу, но пошли навстречу, разрешив работать над персональным проектом по переводу аналогового сигнала в цифру. И через пару лет Расселл изобрёл первую оптико-цифровую систему записи и воспроизведения, которую запатентовал в 1970 году. Он нашёл способ записи на жёсткий фоточувствительный диск данных в виде крошечных «битов», светлых и тёмных, каждый — микрон в диаметре. Лазерный луч считывал двоичный код, а компьютер преобразовал данные в электронный сигнал, который тогда было сравнительно просто преобразовать в слышимую или видимую «трансляцию». Вот это и было первым цифровым компакт-диском. В 1970-е изобретатель продолжил совершенствовать своё детище, пытаясь приспособить его к любой форме данных. Как и множество разработок, опередивших своё время, CD поначалу не слишком заинтересовал инвесторов. Но в 1971 году рисковый бизнесмен Эли Джекобс (Eli Jacobs) основал корпорацию Optical Recording и пригласил Расселла в команду, которая должна была придумать видеодиск. Идея была такая: распространять телевизионные программы на небольших пластмассовых носителях, рассылая их по почте, чтобы люди могли в любой момент посмотреть любимую передачу. По сути, речь шла о том, что сейчас называется видеомагнитофонами и кассетами для них. В 1974 году на выставке в Чикаго компания представила оптико-цифровую телевизионную машину для записи и воспроизведения, первое устройство, которое переводило цветное изображение в цифру, но мир не перевернулся, инвесторы не отреагировали. Через год, летом 1975-го, в лабораторию Расселла наведались представители Philips и невысоко оценили его работу: «Они сказали, что «это очень хорошо для хранения данных, но вы не можете приспособить это для видео или аудио», — вспоминал физик. Нужно сказать, что за несколько лет до посещения лаборатории голландская компания выпустила свой лазерный диск для аналогового оптического видеоплеера. В Нидерландах были убеждены, что аналог — единственно возможный вариант: «Philips тогда вложила 60 миллионов долларов в разработку лазерного диска, никто не говорил им, что они совершают ошибку», — рассказывал Расселл. Два месяца спустя после экскурсии по лаборатории изобретателя Philips представила компакт-диск — практически точно такой же. В конечном счёте, не только Philips, но и Sony, и другие компании вплотную занялись продвижением технологии Расселла, не упоминая его имени. Сам Расселл, впрочем, не монополизировал права на технологию: «Трудно сказать, сделали ли эти люди всё сами, независимо от меня. Ведь в том, что у двух или более человек, находящихся в разных местах, может родиться одна и та же идея, ничего необычного нет. Вполне возможно, мы работали параллельно. Но позже они заплатили за это». Действительно, Sony и Philips выплатили лицензионные платежи от продаж проигрывателя компакт-дисков. Деньги получили институт Battelle Memorial, корпорация Optical Recording и её хозяин Джекобс. В 1992 году Time Warner и другие производители дисков подали на Optical Recording в суд, заплатив, в конечном счёте, 30 миллионов долларов за нарушение патентов, так как суд решил — у корпорации эксклюзивные права на технологию CD. Тем не менее, из всех этих денег Расселл ни разу не получил ни цента, так как 26 патентов на «компакт» принадлежали его работодателю, то бишь — Optical Recording. Однако и это изобретателя не остановило. Он продолжил работать над оптическими системами хранения данных и придумал нового конкурента накопителям на жёстких дисках — оптическую память произвольного доступа (Optical random-access memory — ORAM). В этой системе нет вращающегося диска и вообще — ни одной движущейся части, данные считываются светом. В 1991 году Расселл вместе с партнёром Полом Наем (Paul Nye) создал компанию Ioptics — специально для ORAM. Но даже несмотря на многомиллионные инвестиции от Microsoft, дело выгорело, система оказалась невостребованной. Чем сейчас занимается изобретатель, «породивший» за свою жизнь более 50 патентов, сказать сложно. Последние упоминания о нём в прессе датированы 2000 годом, когда 53-летний Расселл был удостоен премии Vollum Award за выдающийся вклад в развитие науки и техники. Разумеется, во всей этой истории можно усмотреть стремление американцев приписать себе изобретение всех жизненно важных вещей. Но даже если это так, Джеймс Рассел пионером в своём деле быть не перестанет. Поэтому, справедливости ради, пусть наряду с новаторством Philips и Sony живёт и эта версия появления CD.
Подключение CD-ROM
Как-то ко мне в руки попал старый 486 – 33 мегагерца, короче говоря, нечем не выдающийся компьютер. На нём был установлен дисковод, жёсткий диск, но не было CD-ROM. Можно было купить новый привод. Но зачем? Платить цену равную цене самого компьютера, за какой-то CD-ROM? Нет, это нонсенс! Проще уж порыться по друзьям и знакомым, на худой конец заглянуть на компьютерную свалку в какой-нибудь фирме. Уж там, точно что-то да найдётся! И действительно нашлось. Один мой хороший знакомый за бутылку горячительного пожертвовал мне CD-ROM TEAC странного внешнего вида. А именно, сам привод отличался малыми габаритами, и хотя он был размером в стандартных 5 дюймов, корпус был на половину меньше, чем у стандартного IDE CD-ROM. Во всяком случае – вещица оказалась на самом деле довольно любопытная. Вначале я не понял её отличия от банального “резака”. Но это только поначалу. Загвоздка появилась тогда, когда произошла попытка всунуть этот самый TEAC никуда-то там, а в самый, что не наесть компьютер! Каково же было удивление, когда вместо нового диска E: в системе – не появилось, ровным счётом ничего. Нет, ну бывает же?! Мало того машина перестала грузиться. Выключив компьютер, я направился на поиски ответа.
Каким-то лихим ветром меня занесло в редакцию журнала, где ещё более непонятным образом, оказался мануал для этого вида CD-ROM. За что личная благодарность Сергею Дроздовскому. После длительного ксерокопирования выяснилось, что для работы столь зверского привода нужен адаптер или звуковая карта с соответствующим выходом. Но больше всего меня поразил тот факт, что адаптеры для TEAC бывают 8 – ми и 16 – ти битными. Что теоретически опускает планку работы приводов данного класса до машин на базе процессоров 8088. Представьте себе такое зрелище? Но, лиха беда начала. После всех злоключений я решил обратиться к глобальному разуму, то есть Интернету, чтобы узнать всё о TEAC CD-55a, именно так назывался привод. Оказалось, что в природе существуют три не IDE интерфейса CD-ROM. Это: Sony, Panasonic, Mitsumi. Чем они отличаются? Я так и не понял. Но знаю, что у SONY самое малое количество штырьков на выходе. Зато для PANASONIC и MITSUMI подходит обычный IDE шлейф. Что же такого выдающегося во всём этом? Из-за чего стоит публиковать такой объёмный материал?! Об этом я расскажу чуть позже.
Сейчас же история о том, как пришлось выбирать соответствующую звуковую карту, чтобы подключить CD-ROM. Кстати, мой TEAC оказался с интерфейсом PANASONIC, что намного облегчило поиски. А чтобы вы долго не искали драйверов к вышеописанным приводам, вот вам ссылка http://www.fdd5-25.net/drivers/cdromas.zip.
Честно говоря, я сразу решил убить двух зайцев – получить звуковую карту к 486-й с возможностью подключения CD-ROM. Что собственно говоря и было сделано. После долгих скитаний по одному из минских рынков я обнаружил агрегат – ESS 688f. Он был весь утыкан перемычками, словно компьютерный ёжик. Почти такой же, как был изображён в документации по CD-ROM. “Он!” – радостно подумал я. За три самых настоящих американских рубля звуковая карта ESS 688f была приобретена в частное пользование.

Не сказать, что особенно верилось в работоспособность всех комплектующих, но всё же я приступил к экспериментам. Первым и самым важным вопросом, вставшим на повестке дня, был такой – “Что куда втыкать?” Глупо? Может быть, но когда перед тобой лежит израненная паяльником материнская плата и такая же звуковая карта, невольно задумываешься – “А не сгорит ли всё это?” Не сгорело. Но проблемы только начинали прибавляться. Разработчики ESS 688f не удосужились отметить, как правильно втыкать шлейф. Поэтому стоило ожидать того, что первый “блин” оказался комом. Лампочка на CD-ROM загорелась и не хотела гаснуть. Пришлось выключать компьютер и всё поменять. Когда же дело дошло до установки драйверов – всё заклинило. Вот допустим, при подключении обычного CD-ROM в ДОС мы пишем что-нибудь в таком духе:
Autoexec.bat:
C:\DOS\MSCDEX.EXE /S /d:mscd001
Config.sys:
DEVICE=C:\DOS\gscdrom.sys /d:mscd001
У многих и с этим возникали проблемы. Но когда нужно ещё указать тип адаптера его порт в памяти, всё здесь даже самый опытный пользователь без документации застрянет надолго! Пришлось воспользоваться тем, что было найдено в бескрайних просторах Интернет. Всё обнаруженное сводилось к двум банальным файлам с драйверами. И то, сколько времени ушло на их поиск? К счастью в одном из таких архивов был обнаружен html документ с приблизительным описанием установки TEAC CD-55a. “Странные создатели этого описания, указали, что работает даже на 386-х компьютерах, а документ в гипертекст засунули. Буржуи!” – подумал я. Вот что было ясно из этого текста:
1) TEAC CD-55A 8-BIT I/F card
2) TEAC CD-55A 16-BIT I/F card
3) Any TRUE SoundBlaster cards with Panasonic CD-ROM interface
4) SoundBlaster compatible card with a Panasonic interface
Кому непонятно поясню, что этот самый CD-ROM подключается через вышеописанные устройства. Что вновь вселило некоторую надежду на его ыработоспособность. Тем более, что в тексте упоминался некий “SoundBlaster compatible”, чем по сути и являлась ESS 688f. Я потёр руки и начал читать дальше. Но то, что мне пришлось увидеть повергло бы любого в шок. Пример:
-The TEAC 16-bit card (It’s default address is 02C0H)
The recommended addresses and card jumper-settings are as follow:
*ADDRESS* *SWITCH-SETTINGS*
2C0 Set all 3 jumpers to the OFF position
2E0 Set only jumper 3 to the ON Position
300 Set only jumper 2 ” ”
320 Set jumpers 2 & 3 ” ”
340 Set only jumper 1 ” ”
360 Set jumpers 2 &3 ” ”
“Ну, приехали! А ведь так хорошо всё начиналось!” – невольно пронеслась мысль. Но то, что было написано ниже, еще больше меня взбудоражило. На русском это звучит примерно так:
- Совместимы карты с SoundBlaster
Пожалуйста, определите, какой адрес для интерфейса CD-ROM находится в звуковой карте, а также, какой порт и диапазон адреса I/O.
Это сейчас мне понятно, о чём шла речь. Ведь далее текст звучал ещё более устрашающе:
Note that you’ll be using the CD-ROM I/O port address and not the SoundBlaster compatibility address of 220H. Please reference the documentation provided by the soundcard’s manufacturer as TEAC doesn’t keep SoundBlaster compatible cross-reference documentation.
То есть мне следовало, где-то неизвестно где, установить адрес звуковой карты на 220h и затем ещё выяснить какой адрес она использует для CD-ROM и собственно прописку самого привода. Положение напоминало классический детектив. Чем дальше шло расследование, тем больше становилось загадок и неясностей. Я попытался мыслить логично – методом взаимоисключений. И первое, что было сделано – звонок тому самому знакомому, который отдал этот CD-ROM. Его ответ поверг меня в страшное смятение. Он сказал, что адрес CD-ROM 170h. То есть получалось: 220h, 170h. Ничего не понимая я начал дальше вчитываться в незнакомый английский язык документации. А дальше предлагалось модернизировать файл config.sys записав в него параметры драйвера, того самого CD-ROM.
1) для восьмибитной карты адаптера строка была такой:
DEVICE=C:\TEAC\TEAC_CDA.SYS /D:TEAC-CDA /P:230 /T:1;
2) для шестнадцатибитной карты адаптера строка была такой:
DEVICE=C:\TEAC\TEAC_CDA.SYS /D:TEAC-CDA /P:2C0 /T:1;
3) для оригинального SB строка была такой:
DEVICE=C:\TEAC\TEAC_CDA.SYS /D:TEAC-CDA /P:220 /T:0;
4) для аналога SB строка была такой:
DEVICE=C:\TEAC\TEAC_CDA.SYS /D:TEAC-CDA /P:340 /T:2.
“Бред!” – подумал я. Ведь документация противоречила сама себе. Как можно в аналоге SB установить адрес 220h и самое главное как? В этот момент я окончательно запутался и начал судорожно вспоминать утилиты, которые бы могли помочь в этом вопросе. Чисто ради эксперимента, были испробованы все варианты строк инициализации. Не одна не сработала. Единственное чего удалось достичь, так это возможности поиска установленного CD-ROM при загрузке ДОС. Что чуть, чуть обнадёживало. Безнадёжно тыркая кнопку перезагрузки, я вчитывался, в текст документации. В конце, которой приводились всевозможные причины неработоспособности привода. Но всё, как и следовало ожидать, сводилось к фразе – проверьте кабель. Совсем отчаявшись, я уж решил искать драйвера к звуковой карте ESS 688f. Но странным образом у них у всех оказалась привычка запускаться только из под WINDOWS. “Может ДОС не тот” – пронеслась в голове мысль. Хотя MS-DOS версии 5.0 и является полным анахронизмом, но mscdex.exe в нём присутствовал, а значит, CD-ROM работал без проблем. Оставался один единственный вариант. Это перемычки. Как ими пользоваться знает каждый. Но вот как их верно расположить, чтобы всё заработало, здесь с первого раза никто не разберётся! При помощи всё того же Интернет я узнал, что ESS 688f использует адрес для подключения CD-ROM 320h. Значит каким – то образом следовало выставить это на звуковой карте. Для этого пришлось всматриваться в серию перемычек JP2. Расположив их нужным образом, следовало в JP1 верно выставить I/O. Здесь пришлось действовать широко распространённым методом научного тыка. Что и было сделано. В итоге CD-ROM был обнаружен старым добрым ДОС при таких параметрах в config.sys:
device=C:\teac_cda.sys /t:2 /p:320
Что соответствует значениям аналога звуковой карты SB с адресом в 320h. К слову сказать сам TEAC CD-55a оказался довольно неплохим device. Он великолепно читает диски недоступные для чтения 12-скоростным IDE CD-ROM. Правда, привыкнуть к его стилюы работы сложно. Если обычный IDE привод всё время опрашивается системой, то PANASONIC может увидеть компакт диск только в момент его чтения. То есть вставили компакт диск и сразу же обращаетесь к нему. Иначе потом вы диском воспользоваться не сумеете. Вот такую проблему мне пришлось решить на досуге.

При создании публикации использовались материалы: Membrana
Роман Карпач www.fdd5-25.net Commander-Norton@tut.by

Совсем недавно собрав от скуки смертной и от избытка запчастей 486sx-33, начал на нём проводить разного рода эксперименты. То dos странный установлю, то потом разделы на диске начинаю перебивать. Работал 486sx-33 до последнего времени без проблем, пока у него не случилось что-то с жёстким диском. И не сказать, что уж очень старый был, без bad блоков. Правда размер у читателя может вызвать смех, он всего 509 мб. Но стоит тогда заметить, что проблемы, которые будут описаны ниже, могут рано или поздно коснуться и вашего супер нового жёсткого диска.
Так что же случилось? В один прекрасный день, я решил установить поверх PC-DOS 7.0, красивую оболочку WINDOWS 95 OSR2. Которая, как оказалось, когда работала, частенько выдавала ошибку защиты. Не мудрено ведь процессор был 486sx-33 и даже с 20 мб оперативной памяти окошки чувствовали себя неуютно. И решил я тогда без задней мысли запустить defrag.exe. Это было одно из ухищрений, чтобы ускорить работу. Но потом я остановил оптимизацию. Вышел. А позже когда пришёл назад, вместо загрузки виднелась всего лишь табличка БИОСа. И ничего не работало. Ерунда с кем не бывает? После чего загрузившись с системной дискеты набрал в командной строке дискеты FDISK /MBR, а затем SYS C:. Но вместо этого получил ответ об ошибке записи на жёсткий диск. Меня это насторожило. Тогда недолго думая, я решил уничтожить PC-DOS и установить MS-DOS 6.22. Вновь запустил FDISK, удалил разделы, перезагрузил компьютер. Когда же попытался создать новые выяснилось, что HDD проверяется на целостность по несколько часов. Конечно, это удивило. Умные люди сказали, что это программные bad.
Под bad-блоком понимается обычно конкретный участок диска, нормальная работа с которым не гарантируется или невозможна вовсе. Там могут оказаться данные пользователя или служебная информация, в этом случае последствия могут быть очень печальными. Появление “плохих” секторов может быть обусловлено разными причинами, в одном случае такие секторы можно восстановить, в другом нельзя, в одном нужно использовать одни методы лечения и переназначения в другом другие.
Читатель может возмутиться: “А в новых HDD или винтов со SMART бэдов нет!” Увы, но это участь не только старых жёстких дисков, как у меня на 509 мб. Но и новых очень дорогих. Технология изготовления пластин была несовершенная тогда, и несовершенна сейчас. Не существует методов создания идеальной поверхности, не содержащей ни одного плохого блока, вопреки встречающемуся мнению, что с завода винчестер поставляется без них. С ростом объема дисков росло количество сбойных секторов при выходе с завода, и, понятно, что только до определенного момента процедура их регистрации в FAT могла выполнятся в ручную, нужно было найти способ маркировать бэды, даже не смотря на то, что не известно, какая файловая система будет использоваться. Изобретение транслятора позволило решить эти проблемы. На винчестере выделялась специальная защищенная область, куда записывался транслятор, в котором устанавливалось соответствие каждого логического блока непрерывной цепочки и реального физического адреса. Если вдруг на поверхности обнаруживался сбойный блок, то он просто пропускался, а данному логическому блоку присваивался адрес следующего физического доступного блока. Транслятор считывался с диска при включении. Создание его выполнялось (и выполняется) на заводе, и именно по этому, а не от того, что производителем применяется какая-то супер технология, новые диски как бы не содержат “плохих” блоков. Физические параметры оказались скрыты (и они слишком рознились, так как у фирм оказались развязаны руки в производстве своих собственных форматов низкого уровня, и пользователя это не заботило), дефекты помечались на заводе, универсальность увеличилась.
А ведь знакомые подсказывали верно, говоря о программных bad. Ведь можно исключить ошибки FAT, так как раздел не создавался, можно исключить и скорую кончину поверхности пластин HDD, ведь они до этого момента были в замечательном состоянии. Остаются программные или вернее говорить логические bad. Происхождением в основном они обязаны ошибкам записи на диск. Чтение произвести с такого сектора не удается, так как обычно в нем ЕСС код не соответствует данным, а запись обычно невозможна, так как перед записью осуществляется предварительная проверка подлежащего записи пространства, и поскольку с ней уже обнаружены проблемы, запись в данную область отклоняется. Т.е. получается блок невозможно использовать, хотя физически поверхность, им занимаемая в полном порядке. Дефекты подобного рода могут быть иногда вызваны ошибками в микропрограмме винчестера, могут быть спровоцированы программным обеспечением или техническими причинами (например перебоем питания. Но если удается привести в соответствие содержимое сектора и его ECC-код, то такие блоки бесследно проходят. Почесав затылок, я решил испробовать один верный способ уничтожения всего на HDD. Помниться ещё при помощи FDISK с MS-DOS 5.0 умудрился таки похоронить раздел с LINUX и в довесок QNX, причем на современном компьютере с нормальным большим жёстким диском. Как? Очень просто. Нужно загрузиться с загрузочной дискетки, запустить FISK, нажать 3, нажать 4 (удалить разделы не являющиеся разделами DOS) и похоронить всё от WINDOWS XP до LINUX. То же только в уменьшенном масштабе я попытался провести на своём 486sx-33. Но какова была моя радость, когда FDISK с первого захода создал разделы. Вот и окончилась моя эпопея. Но вместо радости ждало очередное разочарование. Во время форматирования раздела диска, неожиданно выскочила надпись NOT READY. Затем FORMAT.COM просветил меня, что на диске испорчена дорожка “0”. Хотя в разделе D: она почему-то тоже испортилась. Паранойя! Со злости я начал рыться в своей сотни дисков в поисках, на мой взгляд спасительной утилиты – MHDD http://www.fdd5-25.net/sys/mhdd.rar. После загрузки MHDD нужно нажать shift+f3: программа проскандирует IDE каналы, затем следует выбрать нужный и нажать f2. После этого получите информацию о жёстком диске. Программа видит любые рабочие HDD. Ей все равно разбиты ли они, или не определены БИОСом, или что материнская плата не поддерживает HDD такого объема.
После всех злоключений нажмите f4 и поменяйте HCS на LBA. Затем f4 еще раз. По экрану побегут прямоугольники – информация о них справа. Чем более мутный прямоугольник для серых, тем больше времени потребовалось на их чтение, цветные
говорят о том, что время отведенное на чтение вышло, чем ниже цвет по меню, тем
больше времени потребовалось на чтение. Вопросительный знак “?” говорит о том, что максимальное время на чтение вышло, “х” показывает место сбойного кластера. Если есть признаки или наличие bad, то следует воспользоваться нулевым форматирование (заполнение жёсткого диска нулями). Для этого наберите “erase” или “aerase” (она работает дольше, поэтому лучше напишите первое). Со временем вы сможете форматировать или проверять отдельные части диска, а пока поставьте минимальное и максимальное значения цилиндров или кластеров, он вам сам подскажет, что написать. Внимание!!! Перед форматированием убедитесь, что на диске нет нужных для вас данных или они скопированы, диск будет отформатирован полностью, не смотря на то разбит он или нет, а то даже ребята из КГБ не восстановят. После начала форматирования побегут
цифры – отформатированные кластеры. Если у вас большой диск, то можете смело идти
на работу или учебу (мой диск 20Гб он форматировал часов 5 – 6). Если bad остались опять нажмите “f4” и включите опцию remap: on при этом данные потеряны не будут, кроме той, что находились в самих бэдах. если это не помогло, то попробуйте отформатировать путем “aerase”. Она обнуляет диск по-другому, но работает медленнее.
Самое забавное, что меня никто не предупредил, что любимая MHDD, так отлично работавшая на моём Pentium, выдаст run time error на 486sx, хотя и запускается и даже пытается работать в среде MS-DOS 6.22. Жёсткий диск не восстанавливался, настроение становилось хуже. Накатывали уже и совсем мрачные мысли:
Отказал ряд аппаратных средств
Жёсткий диск умер – из-за отказа дисковых контроллеров, соединительных кабелей, оперативной памяти или центрального процессора компьютера. Вздор!!! Сам собирал 486-й. А ведь мог же?
Отказал дисковый контроллер
Чаще всего встречаются случаи потерь данных при отказах дисковых контроллеров. При этом в момент аварии контроллер выполнял операцию записи, которая завершалась с ошибками. Как следствие, оказывались разрушенными системные области диска, после чего все данные или часть их становятся недоступны.
Отказала кэш-память
Кэш-память значительно ускоряет операции записи данных на диск и чтения с диска за счет временного хранения данных в очень быстрой оперативной памяти. Если данные кэшируются при чтении, то отказ кэш-памяти не приведет к их потере, так как на диске они останутся в неизменном виде. Что же касается кэширования при записи, то эта операция несет в себе потенциальную опасность.
Неисправна электроника
Помимо механических повреждений, вызванных небрежным обращением с дисками, возникают отказы электронных схем, расположенных как вне, так и внутри герметичного корпуса диска. Отказы таких электронных схем могут привести к потере данных.
Хотя мне и было уже совсем грустно, я не терял надежды завести и заставить работать свой диск. По совету своего знакомого диск подвергся обнулению при помощи утилиты FomSoft http://www.fdd5-25.net/sys/fomsofte.zip – это специализированный дисковый и файловый редактор. Он предназначен для применения в качестве инструментального средства по восстановлению данных на винчестерах. Включив программу, я направился на работу, оставив в её распоряжении всё дисковое пространство. По окончанию форматирования диск оказался опустошенным на все 100%. Радостно перебрав загрузочные дискеты, я начал загрузку MS-DOS 5.0. К моей радости FDISK быстро без запинок создал нужные мне разделы. И я приступил к форматированию диска “C:”, но как только утилита перевалила за 17% не весть откуда попёрли десятки bad, которые она пыталась восстановить. Задача? Посыпался? Только я так подумал, как надпись “NOT READY” выскочила на экране. Я не мог поверить своим глазам. Только что всё было более или менее хорошо и здесь такие дела. Тогда же была использована тяжёлая артиллерия http://www.fdd5-25.net/sys/dm.zip – DISK MANAGER. Утилита 1987 года выпуска. Старая как, конституция Речи Пасполитой. Но! Работоспособная и готовая к действиям. В связи с тем, что у меня в БИОСе нет утилит низкоуровневого форматирования, пришлось воспользоваться именно DISK MANAGER. Покряхтев жёстким диском несколько часов – всё было кончено. Утилита DISK MANAGER очистила полностью винчестер. Ни байта, не даже бита данных. Я вновь повторил операцию с загрузкой DOS. И вновь, увы, ничего! Проклятая надпись: “Not ready” появилась в консоли. Контроллер жёсткого диска – оказался полным трупом. И никакая программа, кроме моего паяльника не смогла бы ему помочь. Что же? Остаётся ехать за новым 500 мб жестким диском, за который в очередной раз придётся отдать целых 5USD? Кому-то этот материал может показаться бесполезным. Я так не считаю. На примере старой модели HDD я описал программы, которые возможно всё же помогут восстановить ваш – современный жёсткий диск. Наверное, нет смысла спорить с тем, что винчестер — это самый ненадежный компонент вашего компьютера, механика остается механикой и вечно служить не может. Как мы выяснили наибольшую неприятность для еще трудоспособного диска, представляют так называемые bad-блоки (кластер, состоящий из нескольких секторов), а так же разного рода сбои в самой электроники. Так что не забывайте главного. Всегда делайте резервные копии!
Прошло немного времени, и я решился сделать последний рывок, попытку, воскресить мёртвый жёсткий диск. Специально для этого была запущена утилита DISKEDIT (c)SYMANTEC и каким-то странным образом в CYLINDR 0 TRACK 1, TRACK 2 была записана информация. Недолго думая, при помощи DISK MANAGER я обнулил выбранные дорожки. И чудо свершилось! Диск ожил! Остаётся лишь гадать. Почему после стольких форматирований диска и его полной очистки, что-то осталось? Может это ещё одна тема для публикации?
Роман Карпач